25 Июня 2015

Сохранить идентичность. Могут ли библиотеки раствориться в Интернете

Сохранить идентичность. Могут ли библиотеки раствориться в Интернете

— Михаил Дмитриевич, что для Государственной публичной исторической библиотеки России означает участие в проекте НЭБ?

— Наша библиотека — одна из крупнейших библиотек России, поэтому какой-то большой прагматической пользы от ее участия в НЭБ я не вижу. Кроме того, нас посещает специализированный читатель, который знает, зачем он к нам идет. Тем более, в Москве есть РГБ, Библиотека иностранной литературы, другие крупные специализированные библиотеки. Но, по большому счету, предоставить читателю возможность пользоваться не только фондами нашей библиотеки, но и войти в информационное российское пространство — это замечательно.

Сегодня библиотека перестает быть местом, куда приходят только за тем, что там есть. Скорее, это своеобразный портал, через который можно связываться со всем миром. В этом смысле, НЭБ предоставляет читателю возможность, находясь в стенах одной библиотеки или своего дома, использовать ресурсы многих библиотек.

Есть и еще одна сторона, интересная нам, как профессионалам. НЭБ — это своего рода проверка ресурсов на их совместимость с другими ресурсами. Например, если мы предоставляем доступ к нашему фонду через национальный портал, мы не имеем права загружать некачественно оцифрованные документы. Отчасти это проверка качества деятельности библиотек.

— Как Вы относитесь к идее создания глобальных цифровых библиотек национального характера?

— Это мировая тенденция, просто каждая страна выбирает свою идеологию создания такой электронной библиотеки. В США, например, где очень силен негосударственный фактор в развитии, создание цифровых национальных библиотек взяли на себя негосударственные структуры, такие, как Google или система OCLC (Online Computer Library Center), которая началась с библиографической информации, а теперь развивается как национальный негосударственный проект. Европейцы пошли по другому пути. Проект «Галлика» был реализован при непосредственной поддержке Министерства культуры и коммуникации Франции. В документе «План книги» (Plan du livre), коллективно разработанном Министерством культуры и коммуникации Франции и издателями, оцифровке объектов культурного наследия было уделено особое внимание. Таким образом, во Франции сделали ставку не на современные издания, которые, так или иначе, затрагивают коммерческий сектор, а на классику.

Мы выбрали для себя третью модель. В НЭБ будут и старые книги, и научное наследие, и то, что было наработано другими библиотеками. Для Исторической библиотеки французская «Галлика» концептуально ближе, потому что мы отличаемся от остальных библиотек старыми фондами. Это, собственно, и привлекает нас в НЭБ. Мы будем поставлять в Национальную электронную библиотеку старые фонды, а получать возможность доступа к новейшей литературе. То есть, НЭБ — это, в любом случае, очень хорошо.

— Что, на Ваш взгляд, мотивирует с практической точки зрения региональные, детские, вузовские и другие библиотеки участвовать в НЭБ?

— Я бы сказал так: чем крупнее библиотека, чем серьезнее ее читатель, тем сильнее мотивация. Для муниципальной или детской библиотеки этот ресурс чересчур велик и многообразен. НЭБ в большей степени ориентирована на науку, чем на досуг, а потому и востребован будет в основном студентами, учеными, краеведами, которые посещают библиотеки и там занимаются, казалось бы, локальными вещами.

Думаю, что региональные библиотеки будут принимать в проекте самое активное участие. Недаром еще в самом начале реализации проекта, когда идея только зародилась, представители региональных библиотек в первую очередь интересовались, платной будет НЭБ или нет. Я думаю, они понимали, что НЭБ им нужна. Какие-то препятствия, в частности, цена, могли существенно ограничить возможности библиотек. Сейчас же, поскольку НЭБ заявлена в качестве государственного проекта, можно ожидать отклика от большого количества региональных библиотек.

— Многие библиотеки относятся к идее создания НЭБ очень настороженно. Как вы думаете, чем это вызвано?

— Задача создателей НЭБ — не выступать конкурентами по отношению к библиотекам. И тогда эту настороженность можно погасить.

У региональных библиотек есть естественное желание включить свои ресурсы в НЭБ. Но на деле это не так просто: во-первых, проверку качества и совместимости ресурсов смогут пройти далеко не все региональные библиотеки. Во-вторых, идеология, по которой строятся региональные базы данных, может не совпасть с идеологией НЭБ. Не могу говорить с уверенностью о нынешней ситуации, но в будущем это будет важно. Всеядность для такого крупного проекта, как НЭБ, хороша только на начальном этапе, когда идет экстенсивное развитие. Такова логика существования любого ресурса. Кроме того, чем портал больше, тем больше ответственность на организации системы поиска. И в массовом подключении небольших региональных баз данных я вижу некоторую опасность. Но пока, насколько я понимаю, речь идет о том, чтобы объединить крупнейшие ресурсы и наладить процесс текущей оцифровки.

— Насколько, на Ваш взгляд, будет востребована у читателей НЭБ функция онлайн-консультанта, то есть возможности запросить помощь в подборе книг у библиотекарей? Запрос можно будет адресовать либо в ближайшую библиотеку, доступную онлайн, либо профильную библиотеку, если указана тема.

— Такая консультация будет важна, если НЭБ будет работать с локальными базами данных. Если я в качестве читателя сделал запрос в НЭБ, и система «отправила» меня в Историческую библиотеку, (а ГПИБ России обладает специфическими свойствами, которые не интегрированы в НЭБ) то такая онлайн-консультация будет необходима. Другое дело, если НЭБ предполагает оказывать библиографическую помощь. Мне кажется, это утопия.

Есть одна проблема, о которой говорят региональные библиотеки. Они опасаются, что читатель не будет знать, какой библиотекой он пользуется через сторонний ресурс. Для нас это не так страшно, как для областных или вузовских библиотек, которые хотели бы, чтобы их узнавали. В этом плане консультационная часть НЭБ могла бы быть реализована как возможность библиотеки напомнить о себе. Читатель должен понимать, что ведет диалог не с НЭБ, а с конкретной библиотекой.

— Библиотека предоставляет свои ресурсы в открытый доступ через НЭБ. Не возникает ли у библиотекарей сомнений в том, что, открывая свои ресурсы, она теряет фактический приток читателей в стены библиотеки?

— Виртуальное посещение засчитывается библиотеке, если скачивание происходит с ее ресурса. Но, объективно, НЭБ как универсальный ресурс оттянет часть читателей. Но относиться к этому нужно трезво: не будет НЭБ, появятся другие ресурсы, которые эту нишу займут — коммерческие, бесплатные, самые разные. Библиотеки уже живут в этом пространстве. Поэтому им очень важно сделать себя заметной точкой доступа.

— Если предположить, что из Гражданского кодекса будет исключено требование о доступе к документам только в помещении библиотеки, как, на Ваш взгляд, это скажется на библиотеках? Любых — региональных, федеральных, муниципальных?

— Это революция в области законодательства об авторском праве. Такого не будет.

— Как Вы думаете, НЭБ когда-нибудь приобретет тот же статус, что и любая другая библиотека, у которой есть стены?

— На информационном поле есть три игрока. В число первых входят поддерживаемые законодательством традиционные библиотеки, в которых читатель может пользоваться документами, не попавшими в НЭБ. Другой конкурент — это информационный рынок. НЭБу не нужен статус, аналогичный традиционной библиотеке. Он самостоятельный игрок на этом поле, где с одной стороны есть традиционные библиотеки, а с другой — информационный бизнес. НЭБ не станет монополистом и не сможет открыто предоставлять все существующие материалы, не сможет покрыть все, что делает рынок. НЭБ, как государственный проект, зависит от финансирования, административных решений, внутренних игр и технологий, а потому не сможет быть столь же гибким, каким может быть рынок. В этом плане у НЭБ будет свое место в силу российской специфики — да, портал будет функционировать сугубо в рамках закона, но считаться со всеми игроками НЭБу все же придется.

— Как заинтересовать библиотеки участвовать в НЭБ?

— Создавать условия, в которых библиотека для читателя не растворяется в НЭБ. Технологически и технически все должно быть максимально унифицировано. Например, если читатель находит нужную книгу, и она оказывается из фонда ГПИБ России, при открытии цифровой копии издания может появляться надпись «Добро пожаловать в Историческую библиотеку!». Тогда НЭБ начнет рекламировать библиотеки. Разработчики постоянно должны держать в голове мысль о том, как и на каком этапе сохранить имя каждой библиотеки для пользователей НЭБ.

Беседовала Анна Кулишевская, Практикующий специалист AIIM по управлению информационными ресурсами (AIIM ECM Practitioner, ECMP) корпорации ЭЛАР.

Популярные статьи